California Voters Guide 2016

California Voters Guide 2016

2016年大選投票指南支持候選人及提案

州提案

 

Yes / No
51 Yes
52 Yes
53 No
54 Yes
55 No
56 No
57 No
58 No
59 No
60 No
61 No
62 No
63 No
64 No
65 No
66 Yes
67 No

 

州參議員
SD 21 (Santa Clarita) Scott Wilk
SD 25 (Pasadena) Michael Antonovich
SD 27 (SFV) Steve Fazio
SD 29 ( Brea, Diamond Bar) Ling Ling Chang
州眾議員
AD 36 (Lancaster) Tom Lackey
AD 38 (Santa Clarita) Dante Acosta
AD 40 (Rancho         Cucamonga) Marc Steinorth
AD 48 (West Covina) Cory Ellenson
AD 49 (Arcadia) Peter Amundson
AD 55 (Brea, Diamond Bar) Phillip Chen
AD 57 (Hacienda Hts) Rita Topalian
AD 60 ( Corona) Eric Linder
AD 65 (Fullerton) Young Kim
AD 66 (South Bay) David Hadley
洛杉磯郡長
District 4 Steve Napolitano
District 5 Kathryn Barger
洛杉磯郡高等法院法官
Office 11 Steven Schreiner
Office 42 Efrain M. Aceves
Office 84 Susan J. Townsend
Office 158 Kim L. Nguyen

 

 

郡提案

 

Yes / No
Measure A  (Parks) No
Measure M  (Trans) Yes

 

51號提案幼兒園至社區大學公共教育設施債劵

請投贊成票

概要:授權州政府發行90億美元常規責任債券:其中,30億美元用於建造新設施,30億美元用於修繕K-12公立學校現有設施,10億美元用於特許學校和職業教育設施,20億美元用於社區大學設施。

評論:教育是我們加州預算資金分配分的首要考量,但目前用途僅限於教育運作方面,而不包含學校校舍設施。若沒有政府債券的協助,所有學校校舍設施的花費則必須完全來自地方學區通過徵收當地地產稅來取得。 Prop 51不是增稅,而是讓選民從政府的總資金裡劃出一部分用來進行設施建設 。 沒有這些政府補助的資金,所有建造新設施和更新舊設施的錢必須來自地方學區 ; 有些學區無法負擔這些花費,從而惡化教育系統貧富兩極化現象。優質教育是打破貧困惡性循環的最好方法。如果我們為K-12學生提供一個更公平的競爭平台,以SCA-5為代表的歧視性修憲案死灰復燃的危險將會降低。 51號提案獲得民主黨和共和黨共同的支持。

52號提案 – 加州醫院白卡報銷改進案

請投贊成票。

概要:無限期延長現有法規,繼續向醫院收費,用於Medi-Cal醫療保健服務,治療無保險患者,提供兒童健康保險。

評論:該項目向醫院收費,以便從聯邦政府拿到更多的補助資金,為兒童、老年人和低收入家庭提供醫療服務。目前的法規將於2018年到期,除非此項提案獲得通過,或該項目獲立法機構延長。若是沒有獲得延長,我們不會得到聯邦補助經費,醫院的成本就會上升,與此同時,我們仍然必須支付這些服務的費用。這個提案能達到一個雙贏的局面。

53號提案公投發行收入債券

請投反對

概要:規定加州如計劃發行或出售的收益債劵項目超過20億美元,此前必須經過選民公投。

評論:收益債券由使用費所產生的收入來支付。上面提到的學校債券與收益債券不同,是用我們州的總基金來支付的常規債務公債券。 53號提案的主要資助者是一個怨氣連天的富有農場主,意圖破壞“雙隧道”計劃,此隧道將為加州60%地區供應穩定水源。 大多數人認為,要將水源穩定可靠地運送到加州中部及南部,並更好地保護北加薩克拉門托三角洲水系脆弱的生態系統,雙隧道十分必要。三角洲中許多“小島”低於海平面達20英尺。電腦模型顯示,未來25年內的地震活動很可能會引發一系列堤裂,引起海水倒灌淹沒。加州三分之二地區依賴此三角洲水系的內部、周圍、底部全方位運送淡水。雙隧道不僅會防止地震造成的供水中斷,而且將提供更穩定的泵送水方式,並且不會像現有的系統那樣危害三角洲內瀕絕種的保護魚類。雙隧道也考慮了全球變暖引起的海平面上升因素,能防止因此造成的供水系統中斷。水資源的政策是加州最複雜、最具爭議的政策。由於此費用將由使用者來支付,所以讓全民公投這個提案是不合理的。

54號提案加州立法透明化

請投贊成票。

概要: 禁止議會在將提案公佈於網路上滿72個小時前通過提案。要求議會必須對會議進行記錄,將會議記錄公佈在網路上,並允許使用錄音。

評論:這個提案合情合理。夏樂柏參議員曾多次試圖立法,要求法案在文字公佈72小時後才投票,但立法機關一直反對。這項提案將有助於防止一些特別利益團體和領導者暗箱操作,阻礙民眾甚至團體內部成員知情。

55號提案延長對高收入納稅人徵稅,用于教育和医疗。憲法修正案。

請投反對票。

概要: 將2012年通過的“暫時”徴稅提案再延長十二年,繼續向年收入超過25萬美元的人徴收個人所得稅 ,所得稅收提供給K-12學校、加州社區大學,以及在某些年份提供給醫療保健。

評論:加州已經是全美國徴稅最高的州之一。此稅最初是以“暫時”稅收的名義通過的。現今即便不延長這項增加稅收,我們不但已經從經濟大衰退中恢復,同時也享有創紀錄的稅收。政府應該學會在這個經濟充裕的狀態下量入為出地運作。

56號提案增加菸草稅,用於醫療保健、防止吸煙、研究及執法。憲法修正案

請投反對票。

概要:每包香煙加稅2美元。同樣稅金將適用於其他煙草產品及含尼古丁的電子香煙。

評論:民主黨喜歡以徴稅懲罰不良行為,而共和黨試圖盡量降低政府及其法令的干預。我們在四年前曾經公投過一個類似的稅收提案,而它以失敗告終。但從戰略上來說,民主黨迫使反對方花費數千萬美元來阻擊這個公投案,導致這些資金無法用於支持利於企業的候選人或提案。提高香煙稅只會導致欺詐和走私香菸進入加州以致於完全喪失這項稅收。此外,如果稅收真的能改變行為,那麼原本由煙草稅資助的有價值的項目將逐漸失去煙草稅資金,而轉向由總基金來支付這些項目。依靠一個不斷遞減的資金來源來支持新的項目是一件不合理的事。

57號提案刑事判決、假釋、未成年人刑事訴訟及判決。憲法修正案。

請投反對票。

概要:允許非暴力罪犯有可能獲得假釋。對肯改善,行為良好或肯學習的犯人授以量刑積分獲得減刑。規定未成年人法庭法官決定對未成年犯人是否以成人被起訴。

評論:我們在過去幾年已經頒布了兩項監獄改革法案,以類似的手段來減少監獄人口(AB109號法案和47號提案)。這兩個措施導致加州監獄人口確實下降了,但在許多情況下,我們只是把他們送到縣管轄監獄,讓縣里想辦法處理。縣管轄監獄也沒有足夠空間,所以他們只好釋放罪行較輕的罪犯。第47號提案主要涉及被指控與毒品有關的罪犯。最終結果是監獄中的人數減少,而對服刑罪犯的懲治也在減輕,財產犯罪率和暴力犯罪率在連續二十年下降之後開始上升。

58號提案加州提倡英語教育提案。合格的英語能力。多元語文教育。公投案。

請投反對票

概要:保持公立學校確保學生獲得英語語言能力水平的要求。 授權學區為本地和非母語英語學生建立雙語授業課程。

評論:足夠英語能力對於就業準備及成功至關重要。58號提案會像鐘擺一樣造成與227號提案相距太遠的極端。它可能剝奪了許多加州學生的教育機會,特別是移民兒童和處境困難的少數族裔學生,以致於剝奪了他們可能夠接觸學習英語為未來做好準備的機會。許多學校已經實施雙語計劃;這個提案是不必要的。

59號提案企業。政治捐獻。聯邦憲法保護。加州立法院諮詢問題。

請投反對票

概要:該提案征求民意是否加州的民選官員應該利用自己的權力提出及批准一個聯邦憲法修正案,推翻美國最高法院在Citizens United一案中的裁決,擴大美國憲法第一條修正案言論自由的範圍。

評論:這只是一個諮詢性而沒有實質意義的提案,根本不應該在今年已經非常擁擠的眾多提案選票中出現。 這只是一個民意調查,探討我們是否應該通過聯邦憲法修正案,推翻聯邦高等法院在Citizens United一䅁中的裁決,該裁決擴大受第一修憲法修正案保護的範圍。 即使該案被推翻了,利益團體還是會使用其他更隱蔽的方式來影響政治。

60號提案成人電影中安全性行爲法

請投反對票。

概要: 要求成人電影演員在拍攝性行為時使用保險套。 要求電影製片人支付演員接種疫苗、測試和體檢費用。 要求製片人在電影拍攝現場張貼使用保險套的要求。

評論:60號提案的支持者立意很好,但這項提案無法如預期的實施。 律師將會是這項提案最大的受益者。過去當洛杉磯縣提出了類似的提案時,大部分的成人電影製片人只是將他們的片場搬到了其他的縣或外州。加州對於演員已經提供了一套很嚴密的保護措施,但是60號提案很有可能會成為壓倒駱駝的最後一根稻草,將他們推往其他對健康法要求比較低的州。所以怎麼可能有效的執行這個提案呢?

加州的共和黨、民主黨、自由黨及許多企業、LGBT、愛滋病和其他倡導團體都一致反對第60號提案。

61號法案加州處方藥物費用案

請投反對票。

概要: 禁止加州以高於退伍軍人事務部的最低購買價格購買任何處方藥物。Medi-Cal中提供保健管理系統的機構則不受這個提案的管制。

評論:61號提案可能會增加處方藥的價格,減少獲得許多重要藥物的管道,增加加州在處方藥方面的開支,並提高退伍軍人處方藥物的價格。 提出並推廣這項提案的提案人免除了自己管理的HMO不需要遵守這項提案。

62號提案廢除死刑

概要:廢除死刑,而以不能假釋的無期徒刑來取代。 並同時追溯適用於目前在等待死刑的囚犯。 增加無期徒刑囚犯的工資用於支付對受害人的賠償。

評論:這個提案就好比打了受害者家屬一個耳光,他們的家人被謀殺 – 被迫永遠的離開了這個世界。雖然這個提案有觸及由無期徒刑犯人工作中獲得的收入的部分作為支付受害人的賠償,但法律中沒有明文規定如何執行。極少被判死刑的犯人是最後終被處死的。 真正的解決方案是像其他州一樣簡化判刑過程,以確保有足夠但精簡的申訴流程,並在幾年內執行處决,而不是須要拖延到25年之長。 (見66號提案)

63號提案彈藥銷售

請投反對票。

概要:要求背景調查及司法部批准購買彈藥。 禁止擁有大容量的彈夾。 制定執行法律,禁止特定人士持有槍支。 要求司法部參與聯邦的即時犯罪背景調查系統。

評論:63號提案會對負責任且守法的公民施加過重的負擔,而不會顯著地加強公共安全。 要求對彈藥採購進行背景調查和聯邦批准,目前單純的流程將會複雜化,並增加槍主的大量成本。 它很可能會為州和地方法院及執法機構增加數千萬美元的開銷。 危險的罪犯不應該獲得槍支,但是儘管有一些州擁有最嚴格的槍支法,他們仍然擁有槍枝。 應該尋求更有效的方法讓罪犯遠離槍枝,而不會傷害守法公民的權益。

此提案受到加州警長協會、洛杉磯縣地方檢察官協會、加州獄警協會、加州魚獵協會、加州後備警員協會和許多其他執法及公民團體共同反對。

64號提案成人使用大麻合法化

請投反對票

概要:通過法律允許21歲以上的成年人合法使用大麻。 對銷售和種植大麻徵收州稅。 提供營業執照,並允許地方政府為大麻產品制訂規則及徵稅。

評論:64號提案對於大麻使用及其他形式的吸食如煙草和電子煙產品,和能改變心態的物質如酒精類產品相比,是一個雙重標準。64號提案將宣傳吸食大麻的廣告合法化,並在兒童電視節目上宣傳“可食用”的大麻產品。

64號提案沒有提供大麻影響下駕駛行車安全的標準,在全國面臨更多駕駛人在藥物影響下開車,會讓執法人員更加艱難地將危險駕駛人遠離道路。 華盛頓州大麻合法化後,車禍致死的人數增加了一倍。  加州高速公路巡邏警員協會及聯邦參議員 Dianne Feinstein 共同反對這個提案。

65號提案購物袋徵收費用使用方式

請投反對票。

概要:改變由雜貨或其零售商店收取購物袋的收入使用方式,要求商家把銷售袋子的收入存入一個特殊基金帳戶,用來資助特定的環保項目。

評論:65號提案聲稱是一項環保提案,但其實對環保的影響將是微乎其微的。 這是一個美其名環保但對社區是沒有實質改善的提案,不值得支持。

66號提案改善及保留死刑案

請投贊成票。

概要:修改對州法院死刑判決上訴的程序。 由最高法院進行初審並限制連續性的上訴。要求不接受辦理死刑案的法院指定律師接受辦理死刑犯人上訴的案件。豁免監獄官員不受現有法律的規範得以研發執行死刑的方法。

評論:因為沒有及時上訴的程序,加州的死刑需要20多年的時間才能執行。 這一提案簡化了罪犯對其定罪提出上訴的過程,並為預謀殺害另一個人的犯人能更快的承受後果。 如果66號提案通過,它將降低監獄成本、使死刑判決成為更好的震攝、並更快地慰藉受害者家庭和社會。 這是比62號提案對於懲戒一級謀殺罪犯更好的方法。

67號提案公投推翻塑膠袋禁令案

請投反對票

概要:“Yes”投票贊成之前通過的法案禁止商家提供一次性使用塑料袋或紙袋,同時允許銷售再生紙袋和可重複使用的袋子。 “No”投票反對以前通過的禁令,允許商家提供塑料或紙袋。

評論:這不是一個一般的提案,而是一個讓選民可以針對立法院已經通過的法案作一個選民公投的最後裁決。

這個公投裁决案會讓你困惑如何投票。 簡單的說明。 如果你希望雜貨店和其他商店能夠繼續提供一次性塑膠袋和紙袋給你使用,請投反對票 “NO”。 雖然他們稱這些袋子是“一次性使用”,但許多人使用它們來處理動物排泄物、尿布、並用於放在垃圾桶內當內袋使用等等。 更重要的是,這個選民公投裁決的法案,造成購物者的不便及增加購物的成本。 加州居民不需要州府對於我們的購物習慣做強制性微觀的管理。

(建設未來追求卓越政冶行動組織提供。內容並非由候選人或候選人的團隊所提供)

bce